Die wahre Ursache des Terrors
von Regine van Cleev
(Dieser Artikel erschien 2005 in der alten Sichel, die von Unbekannt gelöscht wurde. )
Als Terrorist kann man sich hierzulande anmelden und als Beruf Terrorist angeben, ohne dass einem das einer glaubt. Auch eine Ausbildung bei Al Quaida kann das Gericht nicht überzeugen. Die Brüder können das ruhig zugeben, aber das deutsche Gericht schließt daraus, dass so eine Ausbildung noch kein Beweis ist, dass der Mann auch wirklich ein Terrorist ist. Er muss nur sagen, er hätte den Anschlag gar nicht wirklich vorgehabt. Er ist dann nur ein mutmaßlicher Terrorist, und der Terror ist auch nur ein mutmaßlicher Terror, von dem seine mutmaßlichen Opfer mutmaßen, es gäbe ihn. Die deutsche Justiz muss dazu aber erst ein Gutachten aus den USA einholen, und da die USA ihr nicht Michel Moore als Gutachter zur Verfügung stellen, kann sie sich gar kein Urteil darüber bilden, zumal es ja den Islam, der die Quelle dieses Terrors sein soll, auch nicht gibt und das mutmaßliche Recht in Deutschland den fröhlich grinsenden Terroristen freisprechen muss.
Das einzige, worin die deutsche Justiz nicht mutmaßt, sondern sich ganz
sicher ist, ist die Schuldunfähigkeit des Kriminellen als solchen, denn an
der Kriminalität ist ja nicht der Kriminelle schuld, sondern die gesamte
Gesellschaft, wie wir seit 68 wissen, und im Fall des Terrorismus die Opfer,
wie wir seit dem 11. September wissen, sprich die USA.
Deren Schuld besteht schon darin, dass sie die mutmaßlichen Täter als
islamische Terroristen beschuldigen, während doch die deutsche 68er-Justiz
ganz genau weiß, dass es gar keinen islamischen Terror gibt, sondern nur
eine Islamophobie und eine Terrorhysterie der Amerikaner, die auch noch die
Opfer identifizieren wollen, während man in Deutschland nicht mal die Täter
identifizieren will mithilfe eines Identitätsausweises. Der Gedanke, dass
man einen Täter an der Einreise hindern könnte, bereitet den grünen Menschen
große Sorgen, ebenso wie die Befürchtung, dass die Türkei vielleicht doch
nicht in die EU kann. Die Sorgenfalten, in die unser höchst gelungener
Außenminister jeweils sein Gesicht zu legen versteht, zeugen von dieser
deutschen Besorgnis um das Wohl der Terroristen, die dieser Zentralbaustein
der rotgrünen Politik jahrzehntelang mit Visa-Erleichterung einreisen ließ
aus unseren zentralasiatischen Nachbarländern, die uns mit ihren besten
Exemplaren beliefern, damit sie unser Rechtssystem kulturell auflockern und
unseren verdorbenen Frauen die richtigen Ehrbegriffe beibringen und die
aussterbende deutsche Gesellschaft mit ihren exotischen Vermehrungs- und
Hinrichtungsmethoden bereichern.
Es wäre eigentlich nur konsequent, wenn die Richter als Vertreter unserer
gesamten Gesellschaft, die an allem schuld ist, anstelle der Täter, der
Menschen wie du und ich, ins Gefängnis gingen, denn sind sie nicht
ebensolche Menschen wie die Kriminellen? Fragen Sie Pastor Schorlemmer und
alle seine Lämmer. Dann hätten wir zwar noch immer die Kriminellen, mit
denen wir ja leben müssen, wie uns alle linken Rechtsexperten aus der
Mauz-Schule seit Jahr und Tag versichern, aber wir müssten dann wenigstens
nicht mehr mit der Täterschutzjustiz leben, die wäre dann wenigstens mal
weggesperrt und wir würden von den kriminellsten Rechtsvorstellungen
verschont, wenn schon nicht von den Tätern. Denn es gibt etwas, das noch
unerträglicher ist als die Planung der Tat. Das ist der sichere
anschließende Freispruch und seine jeweiligen feierlichen Begründungen.
Wenn man schon mit dem Terror leben und sterben muss, dann wollen wir
wenigstens ohne seine juristischen Rechtfertigungen leben, die die Täter zum
Opfer umfrisieren und die Opfer schuldig sprechen. Wenn schon Terrorismus
straffrei bleibt und geschützt wird in Deutschland, wo die Moralsirenen
aufheulen über die amerikanische Behandlung der Terroristen, dann sollten
wenigstens die Richter die Strafe absitzen, vor der sie die Täter bewahren
wollen, und zeigen, dass es ihnen ernst ist mit den Ursachen der Kriminalität. Schließlich sind sie die Hauptursache für deren ungestörte Verbreitung in Deutschland.
Widerworte 